https://kazachestvo.ru/20250226/1550302.html
Есаул Иван Болдырев: У нас будет 300 тысяч казаков, если постараемся, нарожаем, кого-то еще наверстаем
Есаул Иван Болдырев: У нас будет 300 тысяч казаков, если постараемся, нарожаем, кого-то еще наверстаем
Схлынули первые, да и вторые тоже, эмоции, вызванные Большим казачьим кругом Всероссийского казачьего общества, который прошел 25 февраля сего года в зале... Российское казачество, 26.02.2025
2025-02-26T16:55
2025-02-26T16:55
2025-02-26T16:55
авторский материал
большой круг всероссийского казачьего общества
/img/07e9/02/1a/1550156_0:71:2000:1196_1920x0_80_0_0_6dea7594577055aecea31a03def6ebda.jpg
Схлынули первые, да и вторые тоже, эмоции, вызванные Большим казачьим кругом Всероссийского казачьего общества, который прошел 25 февраля сего года в зале Церковных соборов храма Христа Спасителя. Наступило время разбора полетов, более детального анализа случившегося.И для этого нам понадобился квалифицированный эксперт. Журналисты – народ увлекающийся, наблюдающий широкие горизонты, зато не всегда докапывающийся до глубинной сути происходящего, до деталей, видных не снаружи, а изнутри самого события. Каемся, случается у нас такое, считайте это издержками профессии.Казаковед обманывать не можетЭксперт нашелся удивительно скоро, причем тут же, на месте проведения Большого круга. Вообще, удивительное преимущество такого собрания перед другими человеческими общностями заключается в том, что среди казаков (а в делегаты традиционно попадают лучшие из лучших) можно обнаружить специалистов, если и не любого профиля, то очень многих. Если бы нам для чего-то срочно потребовался эксперт по квантовой механике, вполне вероятно, что мы такого обнаружили бы среди участников Большого круга.Но нам был нужен политолог, аналитик, да еще и желательно довольно узкой направленности – казаковед. И что вы думаете? Пожалуйста!Есаул Иван Болдырев – кандидат политических наук, защитивший в свое время диссертацию по теме "Социально-политические механизмы институционализации казачьей элиты на примере войскового казачьего общества “Всевеликое войско Донское”". Казак по происхождению, роду деятельности и своей научной специализации гордится, что ему удается достаточно точно прогнозировать векторы развития казачества.И это при том, что, как подчеркивает сам Иван Михайлович, "политология – наука довольно конъюнктурная, это в математике дважды два равно четыре и при красных, и при белых".На уточняющий вопрос, следует ли из этого, что казак непременно должен уметь предугадывать развитие политической конъюнктуры, последовал ответ:"Более чем убежден, что это одна из моих задач в политологии. Если уж я занимаюсь каким-то вопросом, то прогнозировать – моя специальность. Но! Задача стоит не предугадывать желание заказчика прогноза, а генерировать точный прогноз. Я не могу обманывать, как лечащий врач".Прекрасная концепция, вызывающая уважение. Остается добавить, что есаул Болдырев кроме своих научных изысканий сосредоточен на работе в качестве товарища атамана Первого Донского округа Всевеликого войска Донского и является председателем Союза казачьей молодежи этого же войска.Чего мы ждали от Большого круга?– Иван Михайлович, вы участвовали в работе Большого круга ВсКО, вот и мандат №12 все еще не спрятали в личный архив. Как, по-вашему, все прошло? Мне со стороны показалось, что круг был вполне деловой и лаконичный.– Круг прошел на высоком организационном уровне, выполнил поставленные перед ним задачи. Здесь вопрос ведь в том, чего мы ждали от этого круга?– Замечательный вопрос. И чего же ждали?– Если мы воспринимаем Большой круг как мероприятие, которое прописано в уставе Всероссийского казачьего общества, то он на 100% решил свои задачи. Были озвучены достаточно важные решения. И круг их принял. Не было ни одного проекта, против которого проголосовали бы делегаты. Следовательно, организаторы круга в лице правления ВсКО выполнили свою работу на отлично. Абсолютно не для того, чтобы как-то польстить, условно, атаману ВсКО Виталию Кузнецову или аппарату его заместителей, все было сделано, как и должно было быть.– А как еще можно было воспринимать Большой круг?– Например, если мы углубимся в историю и станем рассматривать круг как некий казачий парламент, тогда, соответственно, у нас и отношение к нему должно быть другое. Но такой задачи никто не ставит.– Мы-то с вами в данном случае просто теоретизируем. А если бы вдруг возникла идея превращения Большого круга в постоянно действующий совещательный орган?– Тогда пришлось бы как минимум ответить на такой вопрос: "Готовы ли казачьи общества Российской Федерации поставить перед ним задачи, которые тот будет решать?" И еще: "Готовы ли скидываться денежкой, отвечать рублем за свои “хотелки”?"Сегодня мы собрались в зале Церковных соборов храма Христа Спасителя. А есть готовность арендовать его хотя бы раз в месяц, чтобы тут собирались делегаты круга? Точнее, уже депутаты, действующие на постоянной основе. Есть, разумеется, и другие расходы. Считаю, что мы к этому не готовы.Казачий круг как зеркало своей эпохи– Но в истории России есть примеры, когда казачий круг именно так и работал?– И даже у нас на Дону был такой непродолжительный период. Но вы понимаете, это совершенно иная история, к которой сегодня мы не готовы. О чем мы вообще говорим? Прозвучала цифра, что в составе ВсКО – 140 тысяч казаков. И еще порядка 200 тысяч насчитывает Союз казачьей молодежи России. Исходя из этого, путем нехитрой арифметики я делаю вывод, что, скажем, через 20 лет у нас будет 200 тысяч казаков. Ну, хорошо, пусть 300 тысяч, если постараемся, нарожаем, может, кого-то еще наверстаем. Простите, а это сравнимо с цифрой 1,5 миллиона на 1 января 1917 года только донских казаков?– Круг первой четверти XXI века отражает свое время. И он никак не похож, в том числе и по возложенным на него задачам, допустим, на казачий круг конца XIX века. Совершенно иная реальность…– Круг конца XIX века – это было очень церемониальное мероприятие, проходившее четырежды в год. Оно было приурочено к памятным датам, торжественно выносились и зачитывались царские грамоты, была войсковая хлеб-соль и еще много чего. Так было в то время.Круг начала ХХ века, избранный в 1917 году, – совершенно иная история. Это был парламент практически государства, объявившего свою независимость на период до установления в России законной власти. Нельзя сбрасывать со счетов все эти нюансы. Совершенно другая культура, совершенно иной подход.Руслан Мармазов
https://kazachestvo.ru/20250226/1547098.html
Российское казачество
info@kazachestvo.ru
2025
Российское казачество
info@kazachestvo.ru
Новости
ru-RU
https://kazachestvo.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Российское казачество
info@kazachestvo.ru
Российское казачество
info@kazachestvo.ru
Российское казачество
info@kazachestvo.ru
авторский материал, большой круг всероссийского казачьего общества
Схлынули первые, да и вторые тоже, эмоции, вызванные Большим казачьим кругом Всероссийского казачьего общества, который прошел 25 февраля сего года в зале Церковных соборов храма Христа Спасителя. Наступило время разбора полетов, более детального анализа случившегося.
И для этого нам понадобился квалифицированный эксперт. Журналисты – народ увлекающийся, наблюдающий широкие горизонты, зато не всегда докапывающийся до глубинной сути происходящего, до деталей, видных не снаружи, а изнутри самого события. Каемся, случается у нас такое, считайте это издержками профессии.
Казаковед обманывать не может
Эксперт нашелся удивительно скоро, причем тут же, на месте проведения Большого круга. Вообще, удивительное преимущество такого собрания перед другими человеческими общностями заключается в том, что среди казаков (а в делегаты традиционно попадают лучшие из лучших) можно обнаружить специалистов, если и не любого профиля, то очень многих. Если бы нам для чего-то срочно потребовался эксперт по квантовой механике, вполне вероятно, что мы такого обнаружили бы среди участников Большого круга.
Но нам был нужен политолог, аналитик, да еще и желательно довольно узкой направленности – казаковед. И что вы думаете? Пожалуйста!
Есаул Иван Болдырев – кандидат политических наук, защитивший в свое время диссертацию по теме "Социально-политические механизмы институционализации казачьей элиты на примере войскового казачьего общества “Всевеликое войско Донское”". Казак по происхождению, роду деятельности и своей научной специализации гордится, что ему удается достаточно точно прогнозировать векторы развития казачества.
И это при том, что, как подчеркивает сам Иван Михайлович, "политология – наука довольно конъюнктурная, это в математике дважды два равно четыре и при красных, и при белых".
На уточняющий вопрос, следует ли из этого, что казак непременно должен уметь предугадывать развитие политической конъюнктуры, последовал ответ:
"Более чем убежден, что это одна из моих задач в политологии. Если уж я занимаюсь каким-то вопросом, то прогнозировать – моя специальность. Но! Задача стоит не предугадывать желание заказчика прогноза, а генерировать точный прогноз. Я не могу обманывать, как лечащий врач".
Прекрасная концепция, вызывающая уважение. Остается добавить, что есаул Болдырев кроме своих научных изысканий сосредоточен на работе в качестве товарища атамана Первого Донского округа Всевеликого войска Донского и является председателем Союза казачьей молодежи этого же войска.
Чего мы ждали от Большого круга?
– Иван Михайлович, вы участвовали в работе Большого круга ВсКО, вот и мандат №12 все еще не спрятали в личный архив. Как, по-вашему, все прошло? Мне со стороны показалось, что круг был вполне деловой и лаконичный.
– Круг прошел на высоком организационном уровне, выполнил поставленные перед ним задачи. Здесь вопрос ведь в том, чего мы ждали от этого круга?
– Замечательный вопрос. И чего же ждали?
– Если мы воспринимаем Большой круг как мероприятие, которое прописано в уставе Всероссийского казачьего общества, то он на 100% решил свои задачи. Были озвучены достаточно важные решения. И круг их принял. Не было ни одного проекта, против которого проголосовали бы делегаты. Следовательно, организаторы круга в лице правления ВсКО выполнили свою работу на отлично. Абсолютно не для того, чтобы как-то польстить, условно, атаману ВсКО Виталию Кузнецову или аппарату его заместителей, все было сделано, как и должно было быть.
– А как еще можно было воспринимать Большой круг?
– Например, если мы углубимся в историю и станем рассматривать круг как некий казачий парламент, тогда, соответственно, у нас и отношение к нему должно быть другое. Но такой задачи никто не ставит.
– Мы-то с вами в данном случае просто теоретизируем. А если бы вдруг возникла идея превращения Большого круга в постоянно действующий совещательный орган?
– Тогда пришлось бы как минимум ответить на такой вопрос: "Готовы ли казачьи общества Российской Федерации поставить перед ним задачи, которые тот будет решать?" И еще: "Готовы ли скидываться денежкой, отвечать рублем за свои “хотелки”?"
Сегодня мы собрались в зале Церковных соборов храма Христа Спасителя. А есть готовность арендовать его хотя бы раз в месяц, чтобы тут собирались делегаты круга? Точнее, уже депутаты, действующие на постоянной основе. Есть, разумеется, и другие расходы. Считаю, что мы к этому не готовы.
Казачий круг как зеркало своей эпохи
– Но в истории России есть примеры, когда казачий круг именно так и работал?
– И даже у нас на Дону был такой непродолжительный период. Но вы понимаете, это совершенно иная история, к которой сегодня мы не готовы. О чем мы вообще говорим? Прозвучала цифра, что в составе ВсКО – 140 тысяч казаков. И еще порядка 200 тысяч насчитывает Союз казачьей молодежи России. Исходя из этого, путем нехитрой арифметики я делаю вывод, что, скажем, через 20 лет у нас будет 200 тысяч казаков. Ну, хорошо, пусть 300 тысяч, если постараемся, нарожаем, может, кого-то еще наверстаем. Простите, а это сравнимо с цифрой 1,5 миллиона на 1 января 1917 года только донских казаков?
– Круг первой четверти XXI века отражает свое время. И он никак не похож, в том числе и по возложенным на него задачам, допустим, на казачий круг конца XIX века. Совершенно иная реальность…
– Круг конца XIX века – это было очень церемониальное мероприятие, проходившее четырежды в год. Оно было приурочено к памятным датам, торжественно выносились и зачитывались царские грамоты, была войсковая хлеб-соль и еще много чего. Так было в то время.
Круг начала ХХ века, избранный в 1917 году, – совершенно иная история. Это был парламент практически государства, объявившего свою независимость на период до установления в России законной власти. Нельзя сбрасывать со счетов все эти нюансы. Совершенно другая культура, совершенно иной подход.
